The Cloverfield Paradox

Uma coisa temos que admitir: a equipe de produção de J.J. Abrams sabe guardar um segredo e manter o mistério de suas produções. O primeiro filme da saga "Cloverfield" chegou de surpresa em 2008 e impressionou crítica e público ao reinventar o gênero de ficção, utilizando elementos do found footage. O segundo filme saiu em 2016 também de sopetão e, mesmo não tendo o impacto do primeiro, teve bons momentos. Já no terceiro, além de ousar no marketing, o longa foi lançado em plena noite de Super Bowl, numa parceria com a Netflix. Mas será que a qualidade da franquia se manteve?

Em um futuro muito próximo o planeta terra sofre com a crise de energia global. Como última esperança para encontrar uma nova forma de energia e evitar uma guerra mundial, uma equipe de astronautas é enviada ao espaço para fazer testes com o acelerador de partículas. Depois de mais de um ano de testes o acelerador finalmente funcionou. Porém, eventos sobrenaturais acontecem e podem afetar de vez a vida na terra. 

Como já dito antes, a estratégia de lançamento dessa franquia é, talvez, a melhor parte de "Cloverfield". O suspense que antecede o lançamento dos longas é mais interessante do que o próprio conteúdo. E isso fica definitivamente claro aqui no terceiro filme. Falando dele, especificamente, o que pode ser salvo é a estética e alguns elementos de fotografia já abordados por J.J. em Star Wars e Star Treck. Mas fica por aí.

"Cloverfield Paradox" é um amontoado de ideias ruins e mal executadas. No começo até temos um ensaio de boa ideia. Só que o roteiro se perde logo no segundo ato e abandona completamente o enredo. Os personagens não fazem diferença alguma e ninguém se importa com eles ou com suas funções na jornada. De Cloverfield mesmo tem apenas dois segundos na cena final. Só. De resto é uma ficção científica das mais genéricas. Pelo menos lançaram direto para Netflix para que possamos economizar nosso rico dinheiro.

NOTA: 3,0